Wanhua Chemical America godtar $7,75 millioner MDI og TDI antitrustoppgjør

Aug 21, 2026 Legg igjen en beskjed

Wanhua Chemical America agrees $7.75m MDI and TDI antitrust settlement

Wanhua Chemical America har gått med på å betale 7,75 millioner dollar for å avgjøre påstander om at de deltok i en konspirasjon for å blåse opp prisene på MDI og TDI i USA.

Direkte kjøpere av polyuretanråmaterialene sendte inn en sak til US District Court for Western District of Pennsylvania 31. juli for å søke foreløpig godkjenning av forliket.

Avtalen forutsetter at Wanhua Chemical America betaler $7,75 millioner til et ikke-oppgjørsfond, inkludert kostnadene ved å varsle medlemmer av den foreslåtte oppgjørsklassen og administrere fondet.
Selskapet vil også samarbeide med kjøperne når de fortsetter sine krav mot de gjenværende saksøkte, Dow og Huntsman.

Partene skal ha kommet til en prinsipiell avtale 3. juni og undertegnet hele forliket 9. juli. Forliket representerer ikke en rettslig konklusjon om ansvar og vil ikke tre i kraft med mindre det mottar rettsgodkjenning.

Rettssaken ble startet i 2018 av selskaper som hadde kjøpt metylendifenyldiisocyanat og toluendiisocyanat direkte fra produsenter.

Kjøperne hevder at leverandører konspirerte for å begrense tilgjengeligheten av MDI og TDI gjennom koordinerte stenginger av anlegg og produksjonsbegrensninger, samtidig som de innførte prisøkninger. De tiltalte har avvist anklagene.

MDI og TDI er hovedråmaterialer for polyuretanprodukter, inkludert fleksibelt og stivt skum, elastomerer, belegg, lim og tetningsmidler.

Wanhua-avtalen er det tredje forliket som er oppnådd i rettssaken. BASF gikk tidligere med på å betale 3 millioner dollar, mens Covestros amerikanske datterselskap, Covestro LLC, ble enige om et oppgjør på 7 millioner dollar.

Retten ga foreløpig godkjenning til BASF- og Covestro-oppgjørene 23. juli. En høring for å vurdere endelig godkjenning av disse avtalene er planlagt til 7. desember.

Krav mot Wanhua Chemical Group, det kinesiske morselskapet, ble avvist tidligere i år etter at retten konkluderte med at den manglet personlig jurisdiksjon over selskapet. Den avgjørelsen avviste ikke kravene mot dets amerikanske datterselskap, Wanhua Chemical America.

Rettssaken mot Dow og Huntsman er fortsatt aktiv.